節税商品を欲しがる顧問先はいるのですが、提案から購入までもっていく方法が良く解りませんでした。集客セミナーのレジュメを特典として付けてくれて、さらに、それを理論的背景と共に実演するこの講座は、極めて実践的で、すぐに実行出来ることが沢山学べました。これから顧問先の要望を叶える活動が出来そうで楽しみです。（Webアンケート）

もともと積極的に節税提案をする方ではなかったのですが、メリット・デメリットを説明できるようになったのは良かったなと思います。

「うちの税理士は節税の話をしてくれないんですよ」というお客様にも、「やってもいいけど、こういうデメリットがありますよね」という話ができるようになりました。もともと節税提案してる人にもいいと思いますし、むしろ私みたいにもともと否定的だった人にこそ聞いてほしいです。（インタビューより）

節税に対して、私自身もある程度は知ってはいるものの、すべてを網羅できているか分からないですし、どこまで信頼性を持ってご提案できるかも不明だったので、そこを学びたいと思い、受講を決めました。

特に法人だけでなく社長個人の手取りを重視するという点が斬新だと感じました。講座を受けた後、提案を実践することができ、その提案でお客様に非常に喜んでいただけたことが一番の効果でした。顧客満足度を高めることで、お客様が離れるのを防止できました。（インタビューより）

これまでは法人に利益を残す方がいいと考えてましたが、将来的に株が上がって、最後に相続で苦しんだりすることもあるし、もちろんクライアントもですが、私自身も経営者ですので、この講座を受けて法人税、所得税、相続税のバランスを考えるようになりました。

多くの税理士は、局所的なアドバイスしかできておらず、受講すれば「何ができるか」「最後はどうしたいのか」というところまでお客様にちゃんと聞いた上で最適なアドバイスをするという視点が持てると思います。（インタビューより）

１回目の講義同様、深い部分まで解説頂き、非常に分かりやすかったです。
法人税、所得税、贈与税、相続税の全体のフレームワークで非常に分かりやすい。

山口先生の過去の経験を交えてお話し頂いたので非常に分かりやすい内容でした。
セミナー営業の手法から具体的な内容もご教示頂いたので明日から実践できそうです。ありがとうございました。

今いる先生の節税を否定することの対策を明確に説明してくれた。節税対策としても融資を受けられるように出来るのが銀行対策のプロです。事業所得と雑所得の区分が明確に理解できた。

節税商品の紹介もありましたが、節税への納税者を導く方法を教えて頂いたのが良かったです。節税対策へのメリット、デメリットの説明もよかったです。

まずは第一回講義おつかれさまでした。今日もたくさんの気付きとヒントをいただきました。いつもありがとうございます。私自身も常々感じている業界の非常識を包み隠さず盛り込んでくれていて、多くの税理士に知ってほしい内容が盛り沢山でした。是非世の中の税理士にこの講座を聞いてもらい、いい加減目を覚まして欲しいと思います。

第３回ありがとうございました。毎回キラーフレーズが飛び出し、税理士としての在り方を考えるいいきっかけとなりました。是非、他の税理士にも聴いてもらいたい内容です。

節税商品には以前から興味があって、自分でも色々と調査していますが、一人で調べるには限界を感じていました。山口先生は、わたしの知らない商品情報だけでなく、既存商品と新しい商品の比較や、節税商品として販売されているけど税務上問題がある商品の紹介など、実際に提案していなければ知り得ない情報を教えて下さいました。この講座で実践的な学びを得ることで、節税商品の提案機会を増やせそうです。（Webアンケート）

提案の全体像を何となくですがつかめました。高額役員報酬の否認リスク、過少申告加算税と延滞税だけなんですよね。この件に限らず、税務調査で否認されないことばかり考えていましたが、（内容によりますがグレーゾーンの場合など）お客様に否認された場合のリスクを説明して、お客様に判断いただくことが必要だと感じました。（Webアンケート）

本日も大変勉強になりまして、ありがとうございました。高額役員報酬を否認されても払う法人税は変わらないという見方には気づきませんでした。どのように伝えるかが大切ですね。ありがとうございました。

本日はありがとうございました。節税セミナーをやる予定はないですが、新規のお客様への営業に役立ちそうです。はぐくみ基金は実行しようと思います。

法人と個人のどちらに向いた税理士か、という視点には考えさせられました。今まで法人の方ばかり向いていて、社長個人の手残りにはあまり意識してこなかったと思います。どのタイプかを考えず画一的なアドバイスをしてきたことに反省しました。これからは社長にまずどうしたいかを聞き、それに適したアドバイスをしようと思いました。生保の経理処理は無意味だと思っていましたが考えが変わりました。

課税の繰り延べは意味が無いと思ってきましたが、過大役員報酬の例で「先に払うか、後で払うか」という話を聞き、考えが変わりそうです。リスクを説明した上で選択してもらうのが正解なのだと思いました。節税の話も避けてきた自覚がありますが、他から提案された場合のリスクも再認識することができました。

今までの実務経験やセミナー等で学ぶことができない内容のセミナーで、各種税金や節税・顧問としての接し方について深く考えることができ、大変有意義なセミナーでした。顧問先への対応が今のままでよいのかと悩んできましたが、今後の顧問先への対応への道筋が見えてきたと感じております。高額なセミナーでしたが、それ以上の価値があったと思います。（Webアンケート）

一番ニーズがあることで、一番受けたくない相談ごとだったので、いつかは仕入れなければいけない情報だと思っておりました。振り先があるとわかっただけで気が軽くなりました。（Webアンケート）

今回も学びの多い内容をありがとうございました。高額な役員報酬の支払いに抵抗を感じる社長が多いため、どのように説明すればよいか非常に参考になりました。これまで所得税の節税については、401Kや小規模企業共済など限られた提案しかしておらず、ご本人にお任せしていた部分もありました。今回の学びを通じて、こんなにも多様な選択肢があることに驚いています。山口先生のように、わかりやすく丁寧に説明できるようになりたいと思いますので、セミナーを改めて見返してみます。法人の生命保険については、返戻率70％の全額損金タイプを勧めていたことを反省しております。（Webアンケート）

山口先生の話を聞くたびに俺やっちゃってる、ということが多くギクッとしますが、そもそも節税なんてしない（多額のお金を使わない）で、ある程度手元にお金を残した方がいいと思っていた方なので、本当に大丈夫？という気持ちが全く解消できているわけではありませんが、それも税理士個人個人が考えることであることも理解できますし、節税に詳しくなってから判断しなければ、というお話は、当たり前のことだと、納得できました。そして、節税に詳しくなりたいと思います。（Webアンケート）

新規営業で社長に刺さる言葉や論理が学べて大変参考になりました。私も儲かっている会社には節税商品も含めた節税提案をしていますが、山口先生のセミナーを通じてよりブラッシュアップできるようになりたいと思います。（Webアンケート）

節税専門税理士になるかどうかはともかく、節税に関する知識や情報を備えたうえで、既存の顧問先にも必要に応じて提案する必要はあると考えていますので、山口先生の考え方や節税商品のラインアップなど、非常に参考になります。（Webアンケート）