第１回目の研究会ありがとうございました。体系的に学ぶのが初めてなので、非常に勉強になりました。本日の手続きの基本的な考え方、条文はとても心にしみわたりました。第２回目も楽しみにしております。

事前通知について改正点と調査通知との違いを含めてとても細かく教えてくださり、理解がとても深まり非常に勉強になりました。 また無予告調査の対応方法につきましても最新の情報を教えて下さりとても良かったです。2013年の時に受けた時よりパワーアップしてることを実感してます。本日は有難うございます！！

調査でのもしかしたら少しの対応の差、行動の差、判断の差なのかもしれませんが、久保先生の調査対応の仕方を一度も聞いたことが無い税理士は、本当に損をしていると思います。当然その顧問先もです。今回も自分も知っているようでも、そんな対応が実際の調査でできたか？考えます。実は、今日調査立会して戻ってきての勉強会でした。勿論、立会終了しましたが、何も問題ありません。この結果が出るまでには、私自身も時間がかかっています。インプットとアウトプットできるとお客様の本当に為になります。ありがとうございます。

「神様仏様久保憂希也様」と言わざるを得ない僕の「お守り」です。
どんなに学んでも 「調査の最終段階でどう主張・交渉するか」 の判断が付かない時があります。
先日も役員給与否認で１，０００万円の追徴を言われて泥仕合になりそうなタイミングで久保さんに相談をさせていただいた後 「１本の電話で」「１日で」「１００万円の追徴で」 調査終結となりました。
習得会会員であれば個別相談ができるのもありがたいです。
１０年前からずっと会員を続けさせていただいていますが、税理士を辞めない限り、この「お守り」を手放す気はありません(笑)。

久保さんは習得会やコンサルの場で日本一税務調査の相談を受けている方で、かつ、ご自身で開催されている税理士向けの勉強会などで日本一多くの税務調査事例に触れている方だと思います。 要は日本一の税務調査のノウハウをお持ちの方だと思います。そのようなノウハウを得ることができるこの習得会は、お客様を税務調査から守るための標準装備として税理士事務所に必要ではないかと思います。

税務調査は当方事務所では、比較的少ないほうだと思われます。 しかし、税務調査が少ないことは全般として良いと思う反面、実際に調査があったときに事務所内部で事例の蓄積が少ない、ということも意味しています。事前に色々な情報を習得会のMLで拝見し、税務調査の有無に関係なく、勉強がとても大事だと感じている昨今です。