• HOME
  •  › ブログ
  •  › 「税務調査で7年遡及になる要件は?」
2019.12.06

「税務調査で7年遡及になる要件は?」

※2018年11月配信当時の記事であり、
以後の税制改正等の内容は反映されませんのでご注意ください。

株式会社KACHIELの久保憂希也です。

調査年分は事前通知において3年分が
一般的ですが、売上の計上漏れなどがあった場合
5年遡ることも珍しくはありません。

一方で、7年分遡ると調査官に言われた場合、
どのように考えるべきなのでしょうか。

先日実際にあった相談事案を紹介します。

〇法人の店舗横に設置している自販機の雑収入漏れ

〇契約は法人

〇入金は社長の個人口座

〇金額は年間に数千円~1万円ちょっと

〇調査官は7年遡ると指摘

〇7年遡及は妥当なのか?

まず、7年分遡る根拠となるのは、
下記の法律規定になります。

国税通則法第70条第4項
次の各号に掲げる更正決定等は、第一項又は
前項の規定にかかわらず、第一項各号に掲げる
更正決定等の区分に応じ、同項各号に定める期限
又は日から七年を経過する日まですることができる。
一 偽りその他不正の行為によりその全部若しくは
一部の税額を免れ、又はその全部若しくは一部の
税額の還付を受けた国税についての更正決定等

この「偽りその他不正の行為」を単純に
言い換えると「脱税」になります。

上記の実例においては、金額の多寡はともかく
自販機設置の収入を社長の個人口座に
していたために、法人に計上すべき雑収入が
計上漏れになった、ということですから、
これを脱税と指摘するのはムリがあります。

「偽りその他不正の行為」とは具体的に
どのような行為を指すのかは、裁決・判決を
見た方が早いのですが、「偽りその他不正の行為」
を争った裁決事例の一覧が下記です。

http://www.kfs.go.jp/service/MP/01/0701010000.html

この一番下(直近)の裁決事例には、
下記が判断基準となっています。

「売上金額の残部が申告漏れとなったことについて、
請求人が自らに帰属しないような外形を作出したとか、
本件調査において、請求人が真実の所得を秘匿するため、
虚偽の資料を作成し又は領収証の控えつづりを
秘匿するなどして、これらの申告漏れが発覚し難い状況を
作出したとかの事実を認めることはできず、
請求人が平成17年分の所得税の賦課徴収を不能又は
困難にするような何らかの偽計その他の工作を伴う
不正な行為を行ったとはいえない」

このような具体的な脱税行為がない限りは
7年遡及になることは無い、というわけです。

計上漏れが連年にわたる場合、
調査官が7年遡及と言い出すケースがありますが、
具体的な脱税行為がない限り、7年遡及はできない
(最大でも5年遡及)となりますので、
きちんと反論してください。

※ブログの内容等に関する質問は
一切受け付けておりませんのでご留意ください。

毎週水曜日に配信する『税務調査対策のメールマガジン』では、最新の税務調査事情はもちろんのこと、調査官の心理、税務署のウラ側など元国税調査官だからこそ語れるマニアックなテーマまでをお届けします。
「こんなことまで話して本当に大丈夫ですか?」 と多くの反響を頂く税理士業界では話題のメルマガです。
お名前とメールアドレスを登録するだけで 毎週【 無料 】でメルマガを配信いたします。