• HOME
  •  › ブログ
  •  › 生活費から推計課税はできるのか?
2016.06.08

生活費から推計課税はできるのか?

※2015年2月配信当時の記事であり、
以後の税制改正等の内容は反映されませんのでご注意ください。

 

年末からこの時期に、決まって私に相談があるのは
個人事業主に対する「推計課税」の調査事案です。

なぜ上記の時期かというと、秋から調査着手にも
かかわらず、調査官と折り合いがつかないからです。

この類の相談パターンとして、

①税理士が申告書を作っている(ほぼ年1)が、
 納税者が過去年分の原始帳票類を捨ててしまった

②顧問税理士がおらず、調査での課税金額が多額なので
 調査途中から納税者が税理士に依頼をしてきた

③帳票類は存在するが、調査官がそれを信じず、
 もっと売上・所得が存在するはず、と言ってきかない

という3つに分けることができます。

これらのケースで、なぜ課税金額が多額になるかといえば、
「生活費から逆算すると所得が多くなるから」です。

例えば、食費・家賃・学費、その他生活費を
ざっくり計算してみると、40万円/月だとしましょう。

40万円×12ヶ月=約500万円が税引後所得で
なければおかしい、と調査官は主張します。

これを税前所得に換算すると、700~800万円に
相当するはず、という主張です。

これで7年間遡れば、5,000万円もの数字になり、
住民税や社保を考えると、到底納得できない
金額にまで膨らむ、というわけです
(5年で計算しても4,000万円弱になります)。

これら、調査官の主張内容が間違っているかといえば、
論理的には間違っていません。

なぜなら、貯金を取り崩して生活をしている、
などの特殊事情がないのであれば、

「生活費+貯金の増額分」=税引後所得

だと、推計することは可能だからです。

実際に、個人の所得計算を推計で行う場合、
「消費高法:所得税の場合に、消費生活上の支出額を
基礎に、課税所得を計算する方法」が認められています。

では、調査官の推計により、明らかに
多額な所得金額を指摘された場合、どのように
反論すればいいのでしょうか?

下記の順番で検討することが重要です。

①必要性

そもそも推計課税の必要性があるのかどうかです。

納税者側として、帳票類・帳簿等を提示したにも
かかわらず、生活費などから考えて所得金額が
少なすぎる、という調査官の主張は間違っています。

あくまでも所得計算は実額により行われるべきもので、
その補完的な計算方法として推計課税が存在します。

昭和61年7月29日裁決
http://www.kfs.go.jp/service/MP/02/1401000000.html

より高い増差所得を提示するための
推計課税であってはならないのです。

推計の必要性がない場合は、「そもそも
推計課税の必要性がない」旨を主張すべきです。
(これを「実額反証」といいます)

②計算方法の合理性

原始帳票類がない場合などは、推計課税に
よらなければ所得金額はわかりませんが、
その計算方法は多岐にわたりますし、
推計に決まった計算方法はありません。

調査官は、増差所得がより多額になる計算方法を
主張しがちですが、あくまでもその計算方法は、
合理的な方法でなければなりません。

実際に上記URLにある、公開裁決事例の中でも
計算方法により納税者が勝っている事案も多数あります。

調査官が提示した計算方法を疑い、
より合理的な所得金額を算出できる計算方法を
提示することで、所得金額を下げることが可能です。

最後になりますが、調査官もざっくりした
生活費の金額だけで所得を確定できない
(更正できない)ことはわかっています。

なぜなら、他に合理的な計算方法があれば
それを採用しなければならないからです
(普通は、生活費からの逆算より
合理的な推計の方法が存在します)。

だからこそ、当初提示された金額が多額であっても、
論理的な反論をすれば落とし所は見つけやすく、
交渉によって増差金額は下がるのが通例なのです。

推計課税を前提とされても、あらゆる角度から
交渉は可能ですので、あきらめないでください。

 

※ブログの内容等に関する質問は
一切受け付けておりませんのでご留意ください。

毎週水曜日に配信する『税務調査対策のメールマガジン』では、最新の税務調査事情はもちろんのこと、調査官の心理、税務署のウラ側など元国税調査官だからこそ語れるマニアックなテーマまでをお届けします。
「こんなことまで話して本当に大丈夫ですか?」 と多くの反響を頂く税理士業界では話題のメルマガです。
お名前とメールアドレスを登録するだけで 毎週【 無料 】でメルマガを配信いたします。